abgelegt im Archiv
Infektionskrankheiten, Epidemien
von muecke am 01.05.09

Die neue Schweinegrippe macht vielen Menschen Angst, auch hier bei uns - das ist sachlich nicht begründbar. Aus vorauseilender Panik kaufen etliche Mitbürger Tamiflu auf Vorrat (da, wo der Vorrat sinnvoll ist, fehlt es dann womöglich) - das soll zur Vorbeugung das Allheilmittel sein, solange ein Impfstoff fehlt. Unsinn, sagt sinngemäß Prof. Stephan Ludwig von der Uni Münster - Koordinator der Nationalen Forschungsplattform für Zoonosen. (Zoonosen sind Krankheiten, die von Tier zu Mensch oder auch umgekehrt übertragen werden.)
Bei der aktuell auftretenden Influenza-A/H1N1-Virus-Infektion wird von großen Teilen der Medien berichtet, dass Tamiflu sowohl therapeutisch als auch prophylaktisch (vorbeugend) wirksam sei. Aufgrund einer Vielzahl von Studienergebnissen ist - so Prof. Ludwig - jedoch die vorbeugende Behandlung mit Tamiflu als durchaus kritisch anzusehen, da es u. a. zu starken Nebenwirkungen führen kann. Weiterhin kann eine vorbeugende Behandlung mit Tamiflu die Bildung von resistenten Grippeviren fördern (Prof. J. Kühn; Universität Münster) ("resistente" Viren sprechen nicht mehr auf Medikamente an).
Aber es gibt bessere Möglichkeiten:
Zum vorbeugenden Schutz gegen die Influenza-A/H1N1-Virus-Infektion sind zunächst Hygienemaßnahmen und das Vermeiden von großen Menschenansammlungen zu empfehlen.
Zusätzlich kann man ein Mittel mit dem Wirkstoff der Cistrose (Zistrose) einnehmen, z.B. Cystus052. besonders für den vorbeugenden Schutz geeignet. Cystus052 eignet sich besonders für den vorbeugenden Schutz, zeigte in einer klinischen Studie aber zusätzlich auch einen guten therapeutischen Effekt.
Cystus052 wirkt molekular durch eine unspezifische Bindung und Neutralisation der Viruspartikel. Eine antivirale Wirkung wurde von uns für Influenza-Viren der verschiedensten Subtypen bereits gezeigt (H1N1, H5N1, H7N7, H3N2). Es ist daher davon auszugehen, dass Cystus052 durch die unspezifische Wirkweise gegen alle Subtypen wirksam ist. Darüber hinaus handelt es sich bei dem neu aufgetretenen Schweineinfluenza-Erreger um eine Variante des H1N1-Subtyps, für dessen humane Verwandte bereits Wirksamkeit von Cystus052 demonstriert wurde. Ebenfalls gezeigt wurde, dass durch die unspezifische Wirkung virale Resistenzen vermieden werden. Außerdem liegt der Vorteil von Cystus052 in der Tatsache, dass man bei diesem Naturprodukt wegen des Fehlens von Nebenwirkungen auch prophylaktisch im Sinne eines ersten Abwehrschilds gegen Infektionen vorgehen kann.
(Immun44 als Suchwort eingeben, der Name wurde verändert).
Den vorhergehenden Zusatz habe ich auf Grund eines Leserkommentars gestrichen. Tatsächlich gibt es Cystus052 nach wie vor - allerdings nicht bei der per Link angegebenen Firma (dort wird ein anderer Name angegeben). Statt dessen weise ich auf die bekannte Naturheilmittelfirma Pandalis hin und gebe außerdem weiter unten einen speziellen openPR-Artikel an, der im Gesamtzusammenhang interessant ist. (Übrigens geht es hier natürlich nicht um Firmenwerbung, ich habe mich redaktionell frei zu diesem Hinweis entschieden.)
Wer also nachlesen mag, kann hier Näheres erfahren: http://www.urheimische-medizin.de/ (unter "Produkte" oder "Pflanzen" entsprechend weiterklicken).
Weitere Infos über das Heilkraut Zistrose gibt es u.a. hier: http://www.heilkraeuter.de/lexikon/zistrose.htm
Die weiße Zistrose mit Käfer hat Margrit Diallo fotografiert und bei pixelio.de freigegeben. Ein ausgezeichnetes Foto!
Textquelle: openPR Lesen Sie, wenn Sie mögen, insbesondere diesen Artikel: http://www.openpr.de/news/337847/Schweinegrippe-BfArM-verliert-gegen-Naturmittelhersteller.html
Und noch eine Bemerkung: Ich will natürlich mit meinem Artikel keinen von der Grippe-Impfung abhalten. Das kann doch jeder persönlich entscheiden - ich möchte nur zur Informationsfreiheit beitragen und auf eine Alternative hinweisen.
Trackback: http://publish.creative-weblogging.com/publish/mt-tb.pl/150464
Wong
Stimmen Sie ab für Schweinegrippe: besser Cistrose statt Tamiflu:
|
Dieser Eintrag wurde mit: 9.17 Punkten (von 12 Stimme(n) insg.) bewertet.
|
Kommentar von:
Christiane
(08.05.09 11:09 Uhr)
Ich kann die Panik auch nicht nachvollziehen! Vom Start weg konnte man Experten hören, die sagten, unsere jährliche Grippe-Welle sei weit gefährlicher... ein typischer Presse-Hype: man versetzt gern Leute in Angst und Schrecken, um Aufmerksamkeit zu erregen.
Kommentar von:
PeterG
(16.11.09 10:58 Uhr)
Foto falsch...
Inhalte geklaut...
zum Produktnamen gelogen ... (heißt auch weiterhin Cystus 052 Infektblocker und nicht anders)
- ein besonders liebevoller Umgang mit der Naturheilkunde ist das nicht. Die werblichen Fehlinfos von Trittbrettfahrern sind zudem katastrophal für Menschen, die tatsächlich Infektionsschutz benötigen.
Inhalte geklaut...
zum Produktnamen gelogen ... (heißt auch weiterhin Cystus 052 Infektblocker und nicht anders)
- ein besonders liebevoller Umgang mit der Naturheilkunde ist das nicht. Die werblichen Fehlinfos von Trittbrettfahrern sind zudem katastrophal für Menschen, die tatsächlich Infektionsschutz benötigen.
Kommentar von:
Helge Mücke
(16.11.09 11:59 Uhr)
Zu PeterG:
Richtig, Cystus052 gibt es nach wie vor - nur nicht bei der Firma, auf die ich ursprünglich verlinkt hatte (im durchgestrichenen Teil noch erkennbar). Also habe ich jetzt neu auf die Firma Pandalis verlinkt. Danke also für Ihren hilfreichen Hinweis.
Die anderen Punkte kann ich allerdings nicht nachvollziehen. Geklaut? Wenn ich etwas zitiere und deutlich die Quelle angebe, das dann auch noch eine Pressemitteilung ist - die genau dafür gedacht ist, dass sie zitiert wird -, dann kann man das nicht einfach geklaut nennen.
Falsches Foto? Sie halten das nicht für eine Zistrosenblüte? Ich aber schon, denn weiße gibt es bekanntlich auch.
Kritische Hinweise sind immer willkommen - für Polemik gab es keinen Grund. Helge Mücke
Richtig, Cystus052 gibt es nach wie vor - nur nicht bei der Firma, auf die ich ursprünglich verlinkt hatte (im durchgestrichenen Teil noch erkennbar). Also habe ich jetzt neu auf die Firma Pandalis verlinkt. Danke also für Ihren hilfreichen Hinweis.
Die anderen Punkte kann ich allerdings nicht nachvollziehen. Geklaut? Wenn ich etwas zitiere und deutlich die Quelle angebe, das dann auch noch eine Pressemitteilung ist - die genau dafür gedacht ist, dass sie zitiert wird -, dann kann man das nicht einfach geklaut nennen.
Falsches Foto? Sie halten das nicht für eine Zistrosenblüte? Ich aber schon, denn weiße gibt es bekanntlich auch.
Kritische Hinweise sind immer willkommen - für Polemik gab es keinen Grund. Helge Mücke
Abonnieren
Suchen Sie nach weiteren Artikeln
| RSS | Alle Abonnements sehen |
|
Was ist RSS? | |
| Yahoo! |
|
| MEIN MSN |
|
| Bloglines |
|
| Newsletter | |
| Followen Sie uns bei Twitter! |















