Stammzellenforschung an Stelle von Tierversuchen?

abgelegt im Archiv Medizin-News am 03.05.06

Da könnte man doch bissig sagen: Der Kostendruck, der bringt es ... Gegner von Tierversuchen gab es immer schon. Hauptargumente das unnötige Leiden, die Tierquälerei, eine Extra-Adresse heißt http://www.tierversuchsgegner.org/. (Eine kleine Übersicht zum Pro und Contra fand ich über eine Suchmaschine hier.)

Wenn jetzt neue Testverfahren vorgestellt werden, auf der Basis von Stammzellen, die Tierversuche ersetzen können - dann geht es ganz gewiss nicht um das Leiden der Tiere - das ist wenig glaubhaft -, sondern schlicht um Kostenersparnis. 600 Millionen seien damit einzusparen, heißt es.

Allerdings kommt der Kostendruck auch von der anderen Seite - höhere Anforderungen durch neue EU-Verordnungen. REACH heißt das Kürzel für das Regelpaket, nach dem die chemische Industrie sämtliche benutzten Stoffe, auch die immer schon verwendeten, auf ihre Gefährlichkeit hin prüfen muss. Lange hat sich die Industrie dagegen gesträubt - aus Kostengründen. Auf drei Milliarden wurden die geschätzt, die Menge an Tierversuchen würde enorm zunehmen müssen.

Der TÜV Rheinland aber hat jetzt die Testverfahren vorgestellt, die Tierversuche teilweise ersetzen würden. Stammzellen, die von Mäusen stammen, werden mit den möglicherweise gefährlichen Stoffen zusammengebracht, und schon nach drei Wochen könne man messen, ob es zu Beeinträchtigungen kommt.
Das Europäische Validierungszentrum für Alternativmethoden in Mailand hat die Brauchbarkeit des Verfahrens bereits bestätigt, die erste Vorstufe für die Markteinführung des Tests.

Wichtig werden solche Testverfahren auch für die kosmetische Industrie sein, denn ihr werden Tierversuche ab 2009 gänzlich verboten sein.

Lesen Sie hier die ganze Pressemitteilung.
Bildquelle: http://www.tierrechte.de/p200060005000.html